Miehen kunnia

On vaikea käsittää, mitä varten tämä kirja on kirjoitettu. jos sitä lukee kuin ainakin kaunokirjallista teosta kiinnittämättä huomiota niihin asioihin, jotka vastaavat todella tapahtunutta, vaikuttaa se suorastaan kömpelölle, niin heikkoa on luonnekuvaus ja niin irrallisesti liittyvät kaikenlaiset geologiset y.m.s, yksityiskohdat kuvaukseen. Mutta useimmat lukijat tarkannevatkin koko ajan vain tuota paljastavaa puolta, joka koskee eräitä nimitysasioita Helsingin yliopistossa, ja arvailevat koko ajan, kuka kukin on ja mikä on totta, mikä mielikuvitusta. Mitään palvelusta suomalaisuuden asialle ja kuvatulle päähenkilölle tekijä ei kuitenkaan ole voinut tehdä, jos hän sitä lie tarkoittanut, sillä tuo professori esitetään hyvin ikävässä valossa, melkein raukkana, eikä tekijä hänen asiaansakaan osaa oikein ajaa. Erikoisen hämmentävää on, että monet vähäpätöiset yksityiskohdat esitetään nähtävästi aivan sellaisinaan, mutta eräät ratkaisevat päätapaukset (kaksi murhaa) sekä päähenkilön luonne eivät lainkaan vastaa todellisuutta. – Kirjan julkaisemista on siis pidettävä erehdyksenä eikä sitä kannata muuta kuin täydellisimpiin kirjastoihin hankkia.